万维读者网络>教育与学术>帖子

水寒: 计生委玩人丧德---尴尬的13亿人口日(图)

送交者: NCSU 2005年2月01日11:14:11 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
 


计生委玩人丧德---尴尬的13亿人口日(图)
---从统计数字看调整计划生育的急迫性

作者:水寒/中山水寒 familyyi@yahoo.com

目录
一、迟来的13亿人口日--计生委绌劣的表演
二、再质疑1.8的生育率
三、中国真的能达到16亿人口?
四、现在人口是否已经接近负增加了?

一、迟来的13亿人口日--计生委绌劣的表演
1995 年2月14日,中国人口达到12亿。国家统计局2003年统计年鉴数据显示全国人口总数1995年底为121121万人,1990年114333万人(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/),五年零增加了6788万人,每年只增加1357万人。1996年3月10日中共中央、国务院召开第六次计划生育工作座谈会(http://www.gxu.edu.cn/administration/gxdxj???? /zzcl/rkll.htm)。江泽民在讲话中强调指出:要实现可持续发展,首先必须合理控制人口规模。就是到2000年,全国人口总数达到13亿, 2010年达到14亿。就是说按照中央的部署,从1995年到2000年底需要增加8879万人,每年增加1776万人口,这就需要政策要比1990年到 1995年有所松动。

“可持续发展”意味着首先人口得可持续发展,但中国人口政策的执行者国家计生委却未能正确理解江泽民的“可持续发展” 的含义,无视江泽民提出的“合理”二字,一味要求各级计生部门将人口降低到越低越好。“计划”本身意味着双向,要是只是单向减少婴儿出生的话就不能叫计生委了,应该叫做人口减少委员会了(或者减婴委员会)。国家计生委主任张维庆无视1998年人口才124761万的现实(三年中每年增加1213万人口), 1999年全国计划生育工作会议上竟然荒唐地说:“中国将继续加强人口宏观调控和计划管理,确保2000年把全国总人口控制在13亿以内”(http: //www.ipp.ac.cn/cz/991227-1.htm),其实在此后的两年每年要增加2620万(实际这两年每年只增加991万)才能达到 13亿的目标,即使立刻停止计划生育,也难以达到这个数目。实际上2000年中国人口才126743万人,这五年间只增加5622万人,每年只增加 1124万人,这五年比预期少增加3257万宝贵人口! 一命抵一命,张主任有多少命来抵?

就是说按照中央部署,中国人口从1995年初的12亿增加到2000年达到13亿,但事实上13亿人口日到2005年才到。计生委必须为姗姗来迟的13亿人口日负责,但滑稽的是,计生委官员反而恬不知耻在13亿人口日粉墨登场,将改革开放的功劳全归功于人口减少,给人一种即使不干活光靠减少人口就可致富的感觉。计划生育是以三倍的成本为将来培养一个劳动力,计生委反而以现在畸形的高培养成本推测,说少生了3亿多人,节约了7万亿元抚养费用。那么按照计生委的说法,毛泽东时代因为“误批”马寅初而 “误增三亿”,光培养成本就增加了7万亿,就是说当初要是也计划生育的话,不干活就可以致富了!印度没有强迫进行计划生育,经济改革比中国晚十几年,但现在的经济增长势头与中国不分上下,潜力比中国还大,照计生委的说法,扣除人口增加的成本,印度事实的成就远比中国大,我们一直宣传的社会主义优越性被计生委一下子就抹煞了。

2004年3月10日,胡锦涛在中央人口资源环境工作座谈会发表了重要讲话。胡主席讲话的中心思想是人口增长要考虑中国可持续发展。讲话中11次提到“持续”,6次提到“可持续”。胡锦涛强调“坚持以人为本,全面、协调、可持续的发展观”,是我们的“重大战略思想”,是“党执政兴国的第一要务”。胡锦涛要求人口和计划生育工作要集中力量抓好三件大事:一是要加强人口发展战略研究,制定人口中长期发展规划。要在稳定低生育水平的基础上,认真研究解决人口发展的突出矛盾和问题,提出科学的预测和应对方案。建立适应科学发展观要求的指标体系,建立国家人口和发展综合决策支持系统。二是要创新计划生育工作的思路和机制。三是要高度重视出生人口性别比升高的问题。

我们要在“可持续发展”、“执政为民”的总体思路下正确理解胡主席的讲话。可持续发展,首先得“以人为本”,人口得可持续发展,需要保持合理的人口结构,以目前的人口发展趋势来看,生育率至少得稳定在 2.1的世代更替水平附近(考虑不孕、单身、丁克人口,主流家庭需要生育三个孩子)。“执政为民”,不仅仅要求“为民”的现在,也要“为民”的将来,就意味着要保证“老有所养”,生育率也至少得稳定在世代更替水平附近才能建立合理的养老制度。而作为国家人口政策的执行部门国家计生委多次向中央汇报的所谓 “低生育率”,也恰恰是2.0左右。请看看张维庆的多次讲话(包括在《求是》的文章):http: //www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=3011,http://www.cpirc.org.cn/news/rkxw_gn_detail.asp?id=1838

就是说胡主席指的“稳定低生育水平”是指的是稳定在接近世代更替水平2.1附近,而不是越低越好,这里的“低”是相对于两百年一直维持在6.0左右的高水平而言。“稳定”意味着双向,太高需要调低,太低就需要调高。接近2.1左右的生育率应该就是胡主席讲的“适应科学发展观要求的指标体系”之一,当然老年化指数也应该是另外一个“指标体系”。如何保证“稳定”生育率在这种合理的低水平,胡主席已经明确提出要“建立国家人口和发展综合决策支持系统”,以目前的人口结构和经济结构,尤其是生育愿望,我觉得“支持系统”应该包括通过税收、宣传等手段鼓励生育。

中央的意图应该是明确了,那么我们看看计生委的通报数据与实际数据的差异性。

二、再质疑1.8的生育率
我在《计划生育何去何从,攸关中国持续发展》已经质疑计生委的生育率资料,指出计生委的1.8的生育率是没有任何客观可靠依据的。中国负责人口资料是以国家统计局为主,计生委其次,但计生委的1.8的生育率却是从教育部、卫生部借来的(专抓老鼠的猫向狗要老鼠),计生委主任甚至宣称中国有2.0的生育率。国家统计局资料,计生委1992、1997、2001三次全国调查资料,尤其是国务院人口普查办的第五次人口普查资料均显示1990年代后期只有1.3左右的生育率。但计生委主任张维庆等人仍坚持1990年代生育率维持在1.8的水平。

表一、不同来源的生育率资料:
-------------------------------------------------
年份----统计局---1992年---1997年---2001年---五普
1986-----2.42-----2.46-----2.59-----NA--------NA
1987-----2.59-----2.57-----2.66-----NA--------NA
1988-----2.31-----2.28-----2.41-----NA--------NA
1989-----2.25-----2.24-----2.29-----NA--------NA
1990-----2.17-----2.04-----1.75-----2.29-----2.37
1991-----2.01-----1.66-----1.57-----1.77-----1.8
1992-----1.86-----1.47-----1.51-----1.59-----1.68
1993-----1.71-----NA-------1.32-----1.41-----1.57
1994-----1.56-----NA-------1.33-----1.45-----1.47
1995-----1.43-----NA-------1.35-----1.36-----1.36
1996-----1.55-----NA-------NA-------1.27-----1.31
1997-----1.46-----NA-------NA-------1.34-----1.31
1998-----1.11-----NA-------NA-------1.29-----1.23
1999-----1.45-----NA-------NA-------1.45-----1.23
-------------------------------------------------

2005 年1月6日中国13亿人口日,热闹非凡。国家统计局局长李德水(www.chinapop.gov.cn/rkkx/ldjh/t20050107_18620.htm,)也睁眼说瞎话,说还有1.8的生育率。人民网的13亿人口日专题报道(http://politics.people.com.cn/GB/1026/3106966.html)中也说:20世纪九十年代以来,妇女总和生育率稳定在1.8左右。但要有1.8的生育率,以目前的育龄妇女人数,以现在的育龄妇女人数,每年需要出生1600万以上,李德水也确实说2004年出生率12.29‰,看起来现在每年确实出生1600万左右。现在每年真的出生这么多小孩?2004年中国统计年鉴显示2003年0 -4岁总人口才6413万,每年才出生1283万人,哪里有1600万?说明只有1.2到1.3左右的生育率。

张维庆在《关注人口安全促进协调发展》一文(http: //www.chinapop.gov.cn/rklt/zjjz/t20040326_1729.htm)中说:据联合国人口基金预测,2020年我国人口将达到14.48亿,世界银行预测为14.89亿,国家人口计生委预测为14.83亿,国家统计局预测为14.60 亿。综合各种预测和结果,我们可以得出这样一个结论:2020年我国总人口将达到14.50亿-14.90亿之间。

要是张主任相信上述数据的话,那么请解释一下现在为什么才13亿人。所有上述这些预测都预测中国13亿应该在2003年前就到达。上述这些数据两三年的都不对,张主任竟然相信15年甚至50年的预测。

这些数据不准的原因并不在于预测本身,而是他们善意的相信计生委通报的生育率资料,根据中国2000年人口普查资料以1.8或者2.0的生育率预测。但实际只有1.2到1.3左右的生育率,这些预测当然就不准了。比如说联合国预测中国2005年人口达到13.21亿。计生委根据2000年第五次人口普查的详细资料,以1.8的生育率进行预测,预测结果如下: 2001年12.87亿,2002年12.97亿,2003年13.06亿,2004年13.15亿,2005年13.24亿,2010年13.70亿 (http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=1422,http: //www.china.com.cn/chinese/renkou/569757.htm)。本来应该在2003年初13亿人口日,事实上是到 2005年1月6日才姗姗迟到,又推迟了两年,又少出生了一千多万,这还只以1.8的生育率而不是以张维庆宣称的2.0的来算的。13亿人口日前后共推迟了四年。说明现在远没有1.8的生育率。按照近几年每年只增加700万的速度,到2005年年底也不过13.07亿。上述不到五年的预测竟然差别近两千万。有人可能觉得13亿人口只误差两千万,误差不大。但我要提请大家注意的是,中国13亿人口中每年死亡人数几百万,出生人口一千多万,98%以上是不变的,总体变量只有两千万左右,不到五年的预测竟然相差近两千万,失之毫厘缪以千里,上述预测可靠吗?

除了张维庆引用的上述预测外,印度人口普查办公室预测印度人口到2025年印度人口将达到14.6亿,超过中国,成为世界上人口最多的国家(http: //news.cyol.com/gb/news/2004-07/12/content_906173.htm),就是说中国到2025年人口不会超过 14.6亿。美国人口咨询局2002年预测中国人口2050年为13.9亿(www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=446)。

我们来比较一下以下三套数据中的每年新出生人口数量:
国家计生委2000-2003年人口和计划生育主要统计数据
http://www.npfpc.gov.cn/data/data-20041014-1.htm
国家计生委1994-1999年人口和计划生育主要统计数据
http://www.npfpc.gov.cn/data/sfpcdata1999.htm
国务院人口普查办公室等《中国2000年人口普查资料》
www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=564

年份---人口普查---计生委
2000------1379-----1771
1999------1150-----1909
1998------1401-----1991
1997------1445-----2038
1996------1522-----2067
1995------1693-----2063
1994------1647-----2104

计生委的推测出生人口比实际的多出30%以上!要知道婴儿死亡率不到3%,幼儿死亡率就更加可以忽略不计了。难怪实际只有1.22左右的生育率,到计生委竟然变成1.8了。

计生委的数据为国家计生委年报或根据有关数据计算来的。受各种利益机制的驱动,流动人口怕收费、怕驱赶,超生人口怕罚款,企业业主怕收费,基层干部怕考核等等,国家计生委年报是不准确的。为了克服这些困难,人口普查采取了一些措施,同政府有关部门共同制定了如实申报的政策规定。例如对过去超生未落户口的孩子允许户口登记,对流动人口不得罚款、不得驱赶,普查个人资料必须保密,不得作为行政管理和政绩考核的依据等等(http: //www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1126)。可见人口普查资料虽然有误差,但误差不大,是国家最详细可靠的人口资料。以前以为超生隐瞒可能是计生委数据不准确的最大原因,但事实上计生委各级官员隐瞒才是最大的原因。至于计生委年报是怎么来的,请看看这个基层计生干部在强国论坛的留言:[驿站老街]于2005-01-21 10:10:40上贴(http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=838477& typeid=17):“我在西部的乡镇工作,也管过计划生育几年,从我们这地方的实际情况看,已有5年人口自然增长率为负数了。前几年,县计生委不准报负数,今年终于报了负数了”。我另外收到一些来自基层计生委干部的邮件,也说本来早就负增长了,但上级计生委不让上报。

现在每年莫名其妙地减少几百万人口出生,要是这些人本身就应该出生,在适度人口基础上(即使以2.1的生育率也达不到人口极限),人的总价值是正值,那么每年少出生这么多人口意味着今后国力下降,意味着很多家族历史被莫名其妙地改写。

计生委宣称中国计划生育为稳定世界人口作出了贡献,但国际上基本并不领情,因为发达国家都在为老龄化和低出生率而犯愁。计生委说得到了国际社会的理解,但你自宫减少本民族的份额,别人不偷偷笑就不错了。你要是宣布中国已经是发达国家,保证国际社会不但也“理解”,而且会立即承认,因为对其他国家有利,中国在 WTO得承担发达国家的义务。

计生委每年花费一百多亿的经费(光地方计划生育经费就是每人摊派10元),而2000年第五次全国人口普查中央只拨出5.5亿经费,省、地和县以及乡级单位都相应匹配了一定经费。就是说进行一次人口普查的费用不到年度计划生育费用的十分之一。要是能停止一年的计划生育,将费用提前进行一次人口普查(包括可靠的生育意愿调查),将会得出非常精确的数据。

其实即使不进行这样一次人口普查,仅仅根据常识也知道现在的生育政策的荒谬性,也能看出调整计划生育政策的急迫性。因为考虑不育人口(不孕、单身、丁克)的存在,主流家庭需要生育三个孩子才能使生育率达到2.1的水平。城市再怎么鼓励也难以达到这个数字,农村的人口结构和经济结构也决定了现在农村难以达到这个数字。请看我的《从现在电力短缺看停止计划生育的急迫性》:http: //www.blogchina.com/new/display/61830.html。

人口学家大多缺乏多学科的背景。不懂生育心理、生育生理、生育病理、生育经济学。按照他们的算法,政策生育率都有1.55以上,加上超生,生育率是可以达到 1.8的。但实际上只有1.22了。到目前为止他们都还解不开其中的奥秘。他们没有考虑有10-15%的不孕家庭,没有考虑到单身人口,没有考虑到不断增加的丁克家庭,没有考虑现在农村的人口结构和经济结构,没有考虑到目前的低生育愿望(只有60%的人愿意生育两胎,愿意生育多胎的不到10%)。要是考虑到这些因素,停止计划生育难以达到1.8的生育率,需要通过税收、财政等多手段才能保证生育率到世代更替水平。

其实计生委自己的数据都显示现在的计划生育率达到94%以上(www.npfpc.gov.cn/data/data-20041014-2.htm),只有不到6%的人违背生育政策,那么考虑不孕、单身、丁克的存在,1.2-1.3的生育率又有什么奇怪的?

2000 年第四次人口普查数据显示,1991年到2000年这10年共出生人口159130961。粗略地假设妇女平均生育年龄为26岁(那么他们的父母是65年到74年出生的)。人口普查资料显示65年到74年出生的女性共120960175,整个90年代平均生育率只有1.315。这种算法算某一年虽然不很准确,以10年为一组,不会差别太大。也与统计局和计生委的多次客观调查一致。

计生委可能会说,我们本来指望1.8到2.0的生育率,我们本意是好的。但计生委作为执行部门,必须为后果负责。《左传》记载,春秋晋国执政大臣赵盾与晋灵公有矛盾。赵盾被逼出逃。当逃到晋国边境时,听说灵公已被赵盾族弟赵穿带兵杀死,于是返回晋都,继续执政。董狐以“赵盾弑其君”记载此事,并宣示于朝臣,以示笔伐。赵盾辩解,说是赵穿所杀,不是他的罪。董狐申明理由说:“子为正卿,亡不越境,反不讨贼,非子而谁?”意思是他做为执政大臣,在逃亡未过国境时,原有的君臣之义就没有断绝,回到朝中,就应当组织人马讨伐乱臣,不讨伐就未尽到职责,因此“弑君”之名应由他承当。孔子评论说:“董狐,古之良史也,书法不隐。”国家的基本国策竟然是建立在对超生的夸大预测上,建立在农民的超生愿望上!不怪计生委,难道怪农民的超生愿望不够?

三、中国真的能达到16亿人口?
计生委多次恐吓国人说中国将达到16亿人口上限(其实我在光明日报《光明观察》周刊的《以人为本,用科学的发展观看待人口问题》一文已经指出这个16亿上限根本是错的)。看看下面两则新闻,可以看出计生委是怎么计算16亿人口上限的,看看我们的人口政策掌握在什么人手里:
中新网2004年8月3日:中国人口在接近16亿后方能零增长(http: //www.china.org.cn/chinese/2004/Aug/625850.htm)。香港文汇报报道,中国国家人口和计划生育委员会主任张维庆日前透露,今后20年左右,中国总人口仍以每年净增1,000万左右的速度持续增长。16亿后方实现零增长。

中新网1月6日电北京时间今天凌晨,中国第13亿名公民在北京出生(http: //www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-01- 06/26/524913.shtml)。京华时报报道,中国计划生育协会副秘书长顾宝昌说,中国人口以每年1000万的速度增长,也就是说10年就有1 个亿的新增人口,这样推测再过30年中国人口将达到极限。

按照堂堂的张主任和顾秘书长的说法,每年能有1000万的增长,计划生育确实是个长期的工作,计生委撤不得。但事实是这样的吗?根据国家统计局的统计年鉴(计生委要是不相信国家统计局的资料,那为什么在统计局宣布的13亿人口日瞎闹腾?)看看中国人口增长情况再说吧:

年份----人口/万人---比上年增加/万人
-----------------------------------
1987------109300
1988------111026------1726
1989------112704------1678
1990------114333------1629
1991------115823------1490
1992------117171------1348
1993------118517------1346
1994------119850------1333
1995------121121------1271
1996------122389------1268
1997------123626------1237
1998------124761------1135
1999------125786------1025
2000------126743------957
2001------127627------884
2002------128453------826
2003------129227------774
2004------129988------761
-----------------------------------

很明显,人口增长在逐年减少。以年份为X坐标,以每年增加人口为Y坐标,直线回归拟合,方程如下:y = -60.914x + 122802,拟合优度(R2)达到0.9779。以这个公式推算2004年以后每年人口增长情况,得出2005年只增加人口669万,由于已知2004 年底人口为129988万,因此2005年年底人口数为130657万。如此类推,到2016年中国人口达到顶峰13.4亿,然后负增长。

年份-----增加-----总人口/万
-----------------------------------
2004-----761-----129988
2005-----669-----130657
2006-----609-----131266
2007-----548-----131814
2008-----487-----132300
2009-----426-----132726
2010-----365-----133091
2011-----304-----133395
2012-----243-----133638
2013-----182-----133820
2014-----121-----133941
2015-----60------134001
2016---- -1------134001
2017--- -62------133939
2018--- -122-----133817
2019--- -183-----133633
2020--- -244-----133389
-----------------------------------

推测图如下:http://forum.xinhuanet.com/upfiles/00DD6D96.002C

我是根据前16年人口变化推测未来16年人口变化。当然人口增长远比这个复杂,比如1980年代的出生高峰现在还刚开始到育龄期,但要是坚持现有严厉的生育政策,由育龄妇女峰所引起的生育峰不可能很高,比如六十年代的出生高峰由于受到生育政策的限制,八十年代的出生峰就明显小多了。我的这个推算至少比中国计划生育协会副秘书长顾宝昌的说法要可靠。

我根据2000年人口普查份年度妇女人数和2004年国家统计年鉴分五年妇女人数,每年生育妇女以类似1986年的偏正态曲线(http: //www.cpirc.org.cn/yjwx/picture/wang17.gif)(考虑现在晚育增加,我将所有数据后移两年,即生育高峰年龄从 23-24岁后移到25-26岁,我不希望今后的生育年龄再延迟了,再延迟意味着残疾儿的增加),寿命以平均10 年增加1岁计算(联合国预测中国人均寿命在2300年达到100岁),以1,1.3,1.8,2.1的生育率粗测今后人口变化(今后新出生人口性别比为正常的105:100计算,而不像前几年的121:100)。粗测图如下:http: //forum.xinhuanet.com/upfiles/00DE7F16.002C。

继续目前的1.3左右的生育率,中国人口达到顶峰13.4亿后快速下降到2100年的4.7亿(每一代只相当上一代的62%);停止计划生育,但不鼓励生育,中国估计能达到1.8的生育率就错了,以1.8的生育率推算,中国人口在2023年左右达到顶峰14.3亿,然后慢慢减少到2100年的10亿;要是鼓励生育,使生育率达到2.1,中国人口才能保持稳定。

有人说我们就是要将人口减少,但即使以1.8的生育率(由于不孕、单身、丁克的存在,主流家庭需要生育两、三个孩子),100年内人口减少到10亿,看看计生委以1.8的生育率预测今后60及65岁以上人口占全社会比例(http: //forum.xinhuanet.com/upfiles/00DF65AB.002C)。现在实际只有1.2-1.3的生育率,今后老龄化程度远比该图要严重。现在的计划生育可以导致暂时的“富翁”,但2050年却有四亿“负翁”。

四、现在人口是否已经接近负增加了?
以下网站是2004年中国统计年鉴的数据:人口出生率、死亡率和自然增长率(http: //www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/641f4f9fbd38303348256b250009e4bf/db7dec76980a8d5148256f47002a9e41/rtfi_zw/0.155C? OpenElement&FieldElem????at=gif)。其中的出生率应该是用死亡率与自然增长率相加算出来的。难怪计生委说现在每年还出生1600万,国家统计局局长李德水(www.chinapop.gov.cn/rkkx/ldjh/t20050107_18620.htm)也说还有1.8的生育率。那么我们比较一下根据该表的出生率计算出的每年新生人口与人口普查数据中历年新生人口:

年份--总人口-推算出生-实际出生
-----------------------------------
1987---109300---2550--- 2528
1988---111026---2484--- 2458
1989---112704---2432--- 2514
1990---114333---2408--- 2621
1991---115823---2279--- 2008
1992---117171---2137--- 1875
1993---118517---2144--- 1791
1994---119850---2121--- 1647
1995---121121---2074--- 1693
1996---122389---2078--- 1522
1997---123626---2048--- 1445
1998---124761---1951--- 1401
1999---125786---1842--- 1150
2000---126743---1778--- 1379
2001---127627---1708--- 1283
2002---128453---1652--- 1283
2003---129227---1604--- 1283
-----------------------------------
注:1987到2000年实际出生人数据第五次人口普查资料,2001年到2003年出生人口据2004年统计年鉴。

可见,1990年前两个数据基本一致,自从1991年以来,根据上表出生率算出来的出生人口比普查的客观数据多三分之一,可见计生委所说的出生人口就是这样算出来的。

不同来源的生育率资料显示目前的生育率只有1.2-1.3,说明人口普查和统计局的客观调查数据是基本可靠的。出生人数基本准确。

由于人均寿命延长已经很缓慢了,因此现在6‰左右的死亡率也是可信的(随着四、五十年代的人口老化,死亡率将不断增加)。问题是计生委的出生率的算法。他们是将增加人口减去死亡人口,然后得出出生人口,算出出生率。就是说他们将13亿人口各年龄别的误差全部放在一年的出生人口上。那么就意味着自然增长率是不可靠的。那么现在能有13亿人口?实际上是不是早已接近人口负增长了?或者现在的人口“增加”不过是统计误差出来的?

举个例子说明误差有多大。2000年第五次人口普查显示1950年到1990年共有85754万,但1990年第四次人口普查显示1950年到1990年共有84876 万。照道理说2000年的数据应该比1990年的少,因为毕竟这个年龄间还是有非正常死亡的。但调查结果反而是2000年的结果比1990年的多出878 万。但要是将878万放在85754万里看,误差不过1%,但要将这878万放在当年的出生人口里面算的话,等于增加一半。但由于计生委对外往往简单的通报出生率、死亡率、自然增长率,要是不这么算的话,自然增长率就不等于出生率减死亡率了。

有人可能会说,可能是1980年代超生的在1990年普查时候不敢报,到2000年因为读书等原因躲不过了要上户口读书才报上来。那么五普显示1968年出生2772万,四普显示只出生2455万,五普比四普多出317万,1968年总不能说是超生的原因吧。

我比较五普和四普,即使有误差,每年的误差最多在10%左右,问题不是很大。就是说现在的每年统计的出生人数1283万左右即使有误差也不过10%左右,绝对不可能有计生委宣称的1600万。

比如2000年根据调查出来的出生人口为1379万,出生率只有10.88‰,调查出来的死亡人口817万,总人口增加961万。但调查出来的出生人口 1379减去死亡的817万,等于当年只增加562万,与调查出来的961万差399万,这399万本来是从所有年龄组误差出来的,误差不大,但计生委将这399万都加在2000年当年出生人口上,使本来的1379万变成了1778万了。这399万除以126743万人口总数,误差只有0.314%,但除以1379万,误差就达28.9%了。中国人口学会常务副会长田雪原对《财经》如此解释:“2000年第五次人口普查,总和生育率调查结果是1.22,但是由于人口漏报的比例是1.81%,于是重新把这部分填回去进行误差校正,总和生育率就成了1.75,社会上一般讲1.8左右。”看看,作为人口学副会长的水平就这种档次。将所有的人口漏报误差全往近几年的新生人口里校正。

2000年出生1379万人,即使加上漏报的1.81%,也不过1404万,也还是只有1.22生育率,怎么会有1.75生育率?总不能将13亿的总滤报率都往最近几年里填吧,那就等于这几年高达40%滤报率,有这么高的滤报率还叫普查?

按照田副会长的算法,永远都有正增长,因为每次统计不过几百万误差,但人口学家总是能用1.8%的滤报率来补平。13亿人的1.8%的滤报率有2340 万,补几百万的抽样误差足足有余,多出来的还足足可以补在最近几年,一样可以得出1.8的生育率来。毕竟是人口学家呀!中国人口就像永动机一样一直增长。

就是说现在每年调查增长的700多万人口中实际只增长只有500万左右,还有300万左右是误差出来的。中国人口实际严重程度比我推测的还要大!

“以人为本”,人口是国家之本,计生委和统计局都人口数据如此草率对待人口数据,胡编乱造,误导中央,愚弄百姓,所造成严重后果他们能负起这个责任吗?玩物不过丧志,计生委却是在“玩人”,玩人丧德!

要再2010年达到1996年制定的14亿的人口目标,除了停止计划生育外,还得绞尽脑汁鼓励生育,尤其是鼓励那些年近40的人生育。13亿人口日推迟四年,必须有人下台并撤消整个计生委;2010年要是人口达不到14亿,必须有人为此负责!



所有跟贴:



加跟贴

送交者 (必选项): 
密  码 (必选项):  注册笔名请按这里
Email  (可选项): 

标  题 (必选项):  

内 容 (可选项):


网页地址 (可选): 
网页名称 (可选): 
图片地址 (可选): 


[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 论坛主页 ]