 |
|
| 万维读者网络>教育与学术>帖子 |
|
新华网: 抹黑丘成桐能不能洗白北大？ |
| 送交者: 洗白北大 2006年9月05日12:30:41 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com |
 |
http://news.xinhuanet.com/forum/2006-09/05/content_5045631.htm 编者按：近来数学家丘成桐毫不留情的“炮轰”将北京大学推向舆论的风口浪尖，在网上掀起不小的质疑名校发展和高校教育作假的浪潮，北大的回应更使丘成桐和北大在网上成为拥有极高点击量的关键词。 丘成桐的言辞是苦口良药还是凭空猜测？北大的反应是顾左右而言他还是礼貌地避让？高校教育尤其是需要大把大把掏国家和学子腰包的项目是不是需要更规范的监督？教育的假谁来打，怎么打？有关这方面的问题您有什么看法，请进来谈谈>>>> 多数网民赞成丘成桐的言论，认为中国大学普遍存在严重的学风浮躁、学术腐败现象。有网民称，以丘成桐这样的学问和经历应该所言非虚，北大应该好好反思。另有网民建议国家成立专门的核查小组，对国内高校从国外引进的所有全职人才进行调查，看看他们的收入来源及水平，查清楚这些“引进人才”为国家做了多少贡献。网民称，应该制定相关责任追究制度，从严把人才的引进关、经费的下拨关、经费使用的监审关入手，以防止这类事情再度上演。 部分网民认为，我国大学竞争力落后于世界其他国家的大学的根本原因在于大学官僚化的管理体制。 有网民称，“如今的大学是青年人谈情说爱的地方，而非学习之地；是达官贵人显示财富和权力的地方；是贫穷望而生畏的地方”。教育目的有缺失，教育道德有沦落，教育体制有缺陷，导致了中国大学教育的落后，北大不幸成了代表。 还有网民称，中国大学存在的腐败是所谓的“连环腐败”、“共生腐败”，它的结果是把高校具有“独立之精神，自由之思想”的顶尖人才打压下去 。有自称大学老师的网民认为，北大引进的外来人才有40%是假的，说明北大普通教师也存在着权利贫困，无权知道“领导”的作为。网民称，有的大学的职称评定基本是按权力和关系决定的，有权人自己给自己评职称的事情很普遍。 有网民称，中国大学不少是学术造假的场所，而这又与社会环境有关。当整个社会急功近利、浮躁不安、金钱至上时，学校岂能独善其身。 |
|
|
加跟贴 |